Obchodní profesionálové doporučují provést-hloubkový průzkum zdrojů a charakteristik zinkové strusky v různých regionech a pověřit kvalifikované agentury pro identifikaci nebezpečného odpadu, aby identifikovaly vlastnosti nebezpečného odpadu žárově zinkované strusky-. Dokud nebude učiněn závěr o identifikaci, zinková struska nebude prozatím zařazena do seznamu řízení výluk.
Návrh žádosti o stanovisko vyvolal obavy mezi podniky zabývajícími se likvidací pevného odpadu.
Ministerstvo ekologie a životního prostředí si 28. září veřejně vyžádalo stanovisko k „Seznamu nakládání s vyloučením nebezpečných odpadů (vydání 2021)“ (návrh k připomínkám). Podle redakčního týmu pro vyžádání stanoviska „pevný odpad uvedený v tomto seznamu nepatří mezi nebezpečné odpady“.
Tento návrh žádosti o stanovisko uvádí šest druhů pevného odpadu, jmenovitě strusku z žárového zinkování a spodní strusku; Vrtné bahno na bázi odpadních vod; Kal z čištění odpadních vod vzniklý během výrobního procesu hliníkové elektrodové fólie; Odpad z řezání úlomků lopatek větrných turbín; Odpad vzniklý během výrobního procesu sedmi typů pryskyřic; Odstraňte zbytky inkoustu.
Prvním typem pevného odpadu, který v tomto odvětví vyvolal kontroverze, je struska z žárové{0}}galvanizace a spodní struska.
Podle kompilačního týmu k zinkové strustě dochází hlavně během procesu ponořování obrobku do zinkové lázně v zinkové nádobě. Obvykle plave na povrchu roztaveného zinku a je ručně odstraněn; Struska zinkového dna je sediment vytvořený agregací vrstev slitiny železa a zinku na dně zinkové nádoby během reakce. Analýza nebezpečných vlastností obou ukazuje, že nemají nebezpečné vlastnosti.
Proces přidávání olova však může mít za následek nadměrné množství těžkého kovu olova v pevném odpadu a výsledná zinková plovoucí struska a spodní struska nejsou zahrnuty v seznamu.
Nebezpečné vlastnosti se týkají především nepřítomnosti toxicity, žíravosti, hořlavosti, reaktivity nebo infekčnosti a kontrolovatelných environmentálních rizik.
Přípravný tým představil, že v současné době se zinková plovoucí struska a struska zinkového dna prodávají hlavně navazujícím podnikům za účelem komplexního využití se slevou 60–90 % tržní ceny ingotů čistého zinku, vyrábějících produkty, jako je oxid zinečnatý, sekundární oxid zinku a zinkové ingoty. Výroba opětovného použití zahrnuje především proces tavení kovů, který je řízen v souladu s požadavky „Emisních norem pro průmyslové polutanty recyklované mědi, hliníku, olova a zinku“ a environmentální rizika jsou kontrolovatelná.
Někteří lidé ze společností zabývajících se likvidací pevného odpadu se však vyjádřili, že zinková struska by měla být klasifikována jako nebezpečný odpad a neměla by být zahrnuta do seznamu.
3. října osoba odpovědná za společnost s ručením omezeným v oboru zinku ve Weifangu, Shandong, řekla reportérům First Financial, že zinková struska je nebezpečný pevný odpad jasně identifikovaný v „National Hazardous Waste List (2021 Edition)“. Kategorie odpadu je „HW23 odpad obsahující zinek“ s kódem 336-103-23, který je vyjádřen jako „odpad vznikající při procesu žárového zinkování a prach shromážděný pokovováním tavicích (rozpouštěcích) činidel a zařízeními pro sběr (odstranění) prachu“.
Odpovědná osoba uvedla, že chlorid amonný a chlorid zinečnatý se běžně používají jako pomocná rozpouštědla pro pokovování v procesu galvanizace, mezi nimiž je chlorid zinečnatý žíravý a vysoce toxický. Během procesu sběru zinkové strusky je nevyhnutelné vynést chlorid zinečnatý, oxid zinečnatý a částice zinku za vzniku směsi (s obsahem chloridu zinečnatého 5-15 %).
Zinková struska má obecně toxické a nebezpečné vlastnosti. "Odpovědná osoba uvedla, že v březnu 2017 společnost pověřila třetí stranu, aby provedla testy toxicity vyluhování na zinkovém popelu vyrobeném společností v Shandongu. Výsledky ukázaly, že celková koncentrace zinku byla více než 10krát vyšší, než je norma, a koncentrace chloru měla charakteristiky toxicity vyluhování."
Navíc kvantitativní analýza zinkového popela a obsahu zinku ve společnosti v Shandong pomocí energeticky disperzní spektroskopie ukázala 63,2 % a 10,4 %, v tomto pořadí; Zinkový popel společnosti v Texasu má obsah zinku 69,8 % a obsah chloru 16,0 %; Zinkový popel společnosti v Tianjinu má obsah zinku 34,4 %, obsah olova 23,0 % a obsah chloru 20,6 %.
Odpovědná osoba uvedla, že zinková struska obsahuje kovový zinkový prášek, který je při kontaktu s vodou hořlavý. Obsahující zinkový popel, který je hořlavý při kontaktu s vodou, a také chlorid zinečnatý, směs těchto dvou je pravděpodobnější, že způsobí požáry. Kromě toho je teplota při zpracování a separaci zinkového popela vysoká a často dochází k samovznícení během reprodukčního procesu, což představuje vysoké riziko a vyžaduje klíčové řízení. Částice zinku vytříděné ze zinkové strusky jsou náchylné k sekundárnímu znečištění způsobenému nadměrným množstvím olova, kadmia a dalších prvků během procesu tavení, což má za následek vysoké náklady na kontrolu environmentálních rizik.
3. října osoba odpovědná za společnost s ručením omezeným v Anqiu City v provincii Shandong reportérům First Financial také řekla, že „ve strusce z žárového zinkování-je velké množství chloridu zinečnatého, což představuje velké nebezpečí pro životní prostředí“ a „v procesech žárového zinkování-existují rozdíly, což má za následek složité složení žárová-galvanizační struska“.
Odpovědná osoba reportérům First Financial také řekla, že-podniky zabývající se žárovým zinkováním jsou široce distribuovány po celé zemi, jsou jich tisíce, a množství vyrobené zinkové strusky (zinkového popela) je obrovské. Jen v Pekingu Tianjin Hebei, Shandong a Jiangsu je více než 300 podniků na žárové zinkování ponorem-, které ročně produkují přibližně 500 000 tun zinkové strusky.
Další Shandong Rizhao Environmental Protection Technology Co., Ltd. poskytla písemné stanovisko prvnímu finančnímu novináři, v němž uvádí, že „po odečtení státního dne a nedělí je povoleno pouze 7 pracovních dnů a lhůta pro vyžádání stanoviska je nepřiměřená“. „Předběžný průzkum nebyl zveřejněn a nebyly zveřejněny přesvědčivé podrobné informace.
V roce 2020 Ministerstvo pro ekologii a životní prostředí společně s Národní komisí pro rozvoj a reformy, Ministerstvem veřejné bezpečnosti, Ministerstvem dopravy a Národní zdravotní komisí zrevidovalo a vydalo „Národní seznam nebezpečných odpadů (vydání 2021)“. Generální kancelář Státní rady vydala v květnu tohoto roku „Implementační plán pro posílení reformy dozoru, využití a kapacity nakládání s nebezpečnými odpady“, v němž navrhla sestavení seznamu odstraňování a nakládání s nebezpečnými odpady.
Výše-zmíněný přípravný tým zavádí vědecké hodnocení environmentálních rizik nebezpečného odpadu, zavádění tříděného a klasifikovaného nakládání a zahrnutí pevného odpadu, který nemá environmentální rizika nebo má kontrolovatelná environmentální rizika, na seznam řízení vyloučení. To přispívá k zaměření regulačního úsilí na vysoce-rizikový nebezpečný odpad, efektivnímu využívání zdrojů správy, snižování nákladů na správu a dosažení maximální kontroly environmentálních rizik v rámci stávajících možností správy.
Výše -zmínění obchodníci navrhují provést-hloubkový průzkum zdrojů a vlastností zinkové strusky v různých oblastech a pověřit kvalifikované agentury pro identifikaci nebezpečného odpadu, aby identifikovaly vlastnosti nebezpečného odpadu žárově pozinkované strusky-. Dokud nebude učiněn závěr o identifikaci, zinková struska nebude prozatím zařazena do seznamu řízení výluk.
3. večer zasvěcenec z oboru uvedl v rozhovoru pro First Financial News, že je zapotřebí dalších vědeckých důkazů, aby bylo možné určit, zda by zinková troska měla být klasifikována jako nebezpečný odpad. Tato osoba analyzovala, že důvodem, proč společnosti nakládající s nebezpečným odpadem mají odlišné názory, je částečně to, že tyto společnosti již získaly povolení k nakládání s nebezpečnými odpady. Je-li zinková plovoucí struska klasifikována jako obecný pevný odpad, může ji sbírat a likvidovat jakákoliv společnost, což nevyhnutelně převezme podíl podniků na likvidaci nebezpečného odpadu. Na druhé straně podniky zabývající se likvidací nebezpečných odpadů investovaly značné množství finančních prostředků do skladovacích a přepravních zařízení, ale odpovídající dotace nejsou významné.
